Pulsar >>> Contenido

17. Sesiones por delegado

'Cuando la ciencia comience a estudiar los fenómenos no-físicos, hará más progreso en una década que en todos los siglos de su experiencia’.
Dr. Fred Hoyle, cosmólogo británico

Un argumento que fue esgrimido en los primeros dias de la investigación psíquica fue que los psíquicos estaban obteniendo la información de las mentes inconscientes de quienes llegaban a las sesiones, por telepatía. Como ya ha sido previamente señalado, lo que es más peculiar es que los mismos escépticos que esgrimían este argumento también habían rehusado aceptar que la telepatía existiese.

Los primeros investigadores psíquicos superaron esa objeción a través de lo que llamaron ‘sesiones por delegado’ (Proxy Sittings)—en las que una persona que no sabe nada acerca de otra persona toma su lugar y va a ver al médium en representación de esa persona.

El Reverendo Charles Drayton Thomas, un ministro metodista que llegó a ser investigador psíquico, pasó muchos años como delegado investigando la mediumnidad de la Sra. Gladys Osborne Leonard (foto a la izquierda) tomando nota de los resultados para la Sociedad para la Investigación Psíquica. Él asistía a una sesión conociendo solamente los nombres del difunto y de la persona que deseaba comunicarse.

En un caso en 1936-37 Thomas fue a cuatro sesiones en nombre de Emma Lewis, una persona que no conocía. A través de la médium, la Sra. Leonard, pudo obtener setenta datos que Emma pudo confirmar después, sin lugar a dudas, que era su padre, Frederick William Macaulay, quien se comunicaba.

El lector debe mantener en cuenta que el Rev. Thomas, quien insistió en usar un método científico para cerciorarse qué se trasmitía, investigó a profundidad a la médium Gladys Osborne Leonard, una de las mediums mejor dotadas de ese siglo. Nos hemos informado que sostuvo más de 500 sesiones en un período de veinte años. Después del fallecimiento de la Sra. Leonard en 1945, se unió a Leslie Flint, el médium dotado del don de voz directa e hizo un trabajo de mucho valor con él.

Fraude es la única objeción posible que podría hacer un escéptico respecto a las sesiones por delegado. Simplemente no hay ninguna otra explicación posible ni probable para la información que llega a través de los mediums acerca de alguien que ha fallecido y que no tiene ninguna conexión con ninguno de los participantes a las sesiones con los mediums.

Pero hasta la fecha, en los últimos cincuenta años, o algo parecido, nadie ha ni siquiera sugerido fraude en las sesiones por delegado conducidas por el Reverendo Drayton Thomas. De nuevo, los investigadores psíquicos están impresionados por la conspicua ausencia de críticas a estas sesiones por delegado.

El Profesor Dodds, racionalista, Presidente de la Sociedad para la Investigación Psíquica entre 1961 y 1963, supervisó una serie de sesiones por delegado con la médium Nea Walker y quedó muy impresionado. Él concluyó:

Las hipótesis de fraude, inferencia racional de los datos revelados, telepatía de los participantes reales y coincidencia, no pueden, independientemente ni en conjunto, explicar los resultados obtenidos ( Dodds 1962).

Con respecto a las sesiones por delegado, el lector puede referirse a Life Beyond Death With Evidence (Vida después de la Muerte con Evidencia) del Rev. Drayton Thomas, o a la información directa para mayor evidencia sobre la supervivencia a la muerte física al portal en la Internet Gladys Osborne Leonard [http://www.fst.org/leonard.htm].

<< Capítulo anterior : Contenido: Siguiente capítulo>>